Tevreden, maar niet trots

Nuchter, calculerend, eerlijk, gezond verstand? Als het op de prijs voor onze idealen aankomt lijken wij liberaler dan onze politieke voorkeuren doen vermoeden (zie ook elders in dit nummer).

Voor bijna 80% van de bewoners van ons blok was de prijs van de woning aantrekkelijk, terwijl minder dan de helft (48% respectievelijk 33%) de Eco-gedachte en/of de autoluwte als aantrekkelijk aangaf. En toegegeven: wie in 1998 een appartement in blok 2C betrok, weet zich gezegend met een bezit dat sindsdien in waarde gegarandeerd is verdubbeld!

We kunnen dus tevreden zijn, zijn dat ook. Over de woning zelf, over de buren, over de wijk, iets minder over de buurt maar nog steeds positief. Maar hoe staat het dan met uw oordeel over de architectuur van ons blok en van die van de wijk? Ons blok en onze wijk berusten immers op een stedenbouwkundige visie waarin rekening is gehouden met het karakter van de directe omgeving.

Slechts 24% beoordeelt de architectuur van ons blok als positief tot zeer positief. De wijk komt er beter van af met zo'n 49%. Kennelijk speelt het 'jasje' een ondergeschikte rol bij de keuze van een woning. Voor de redactie een reden om reacties te vragen van een tweetal architect-deskundigen in ons blok, Paul Seuntjes van de Architectuurcentrale in Haarlem en Simone van den Brink, architectenbureau Marlies Rohmer in Amsterdam.

Wat vind je van de beoordelingen van onze blokbewoners?
Paul: " Het verbaast me eigenlijk dat de reacties zo vlak zijn, eerder negatief dan positief. Maar ik kan me voorstellen dat het tamelijk gesloten, massieve uitstraling van de Haarlemmerwegzijde met die kleine raampjes die beoordeling veroorzaakt. Ik zelf ben positief over het gebouw, al hink ook ik op verschillende gedachten. Maar ik kan me heel goed vinden in de architectuur."
Simone: " Het verbaast me eigenlijk niet. Voor de meeste mensen zijn immers de vierkante meters en de prijs de belangrijkste motieven. Architectuur en stedebouw spelen bij nieuwbouw een ondergeschikte rol. Bij bestaande of oud-bouw is dat wel zo. Maar dat is begrijpelijk, want dan zie je het gebouw ook. Lezen van een kaart vereist toch belangstelling, kennis en ervaring van architectuur."

Welke overwegingen spelen een primaire rol voor een architect bij het ontwerp van zo'n woningblok als het onze?
Paul: " Wanneer wij een vergelijkbare opdracht krijgen, speelt bij ons bureau als primair motief de uitstraling naar de omgeving. Een gebouw moet voor ons zich goed voegen in zijn omgeving, vriendelijk zijn. De bewoners moeten zich prettig voelen in zo'n gebouw. Doe je dat niet, dan ontstaat na verloop van tijd verloedering van een gebouw. Bewoners moeten van hun gebouw kunnen houden. Een architect moet daarop een antwoord kunnen geven."

Simone:" Voor mij is het plattegrond in samenhang met het skelet van een gebouw het belangrijkste bij het ontwerpen. De woningen moeten goed voelen, functioneel zijn. Daarnaast kijken we uiteraard ook welke plaats een gebouw in gaat nemen in de architectonische geschiedenis van zijn omgeving."

Is er een balans mogelijk tussen architectonische eigenheid en zoiets als bewonerstevredenheid of -trots, of speelt dat voor jou helemaal geen rol?
Paul: " Ik vind dat je als architect een huis moet ontwerpen waarin je ook zelf zou willen wonen. Helaas is het maar al te vaak zo, dat een opdrachtgever een beslissende stem heeft in een ontwerpproces. Toch proberen we als architect onze idealen wel zo veel mogelijk in een gebouw te stoppen."
Simone:" Ik ben het wel met Pauls uitspraak eens dat je er zelf in moet willen wonen. Ik zelf ben het levende bewijs. Toch zou ik niet in willekeurig iedere woning in ons blok willen wonen. Zo geef ik de voorkeur aan een 3-kamerwoning van 90 m2 boven een 4-kamerwoning met dezelfde oppervlakte. Dat is dus heel persoonlijk."